【体坛热搜】欧洲杯复盘①：三中卫是原罪吗？

点击链接收听本期播客：欧洲杯复盘①：三中卫是原罪吗？

本期主播：体坛热搜研究所所长 大飞

本期话题：三中卫是原罪吗？

本届欧洲杯决赛，变阵三中卫的英格兰最终没能夺冠；本届赛事，夺冠球队不是三中卫+临时变阵的三中卫效果不好+用三中卫的强队没走到最后，所以三中卫是本届欧洲杯的原罪吗？

本届欧洲杯24强中有13队使用过三中卫，一直用三中卫的球队：

德国：勒夫迷信+可能要派上克罗斯，两个边翼卫速度不快，不擅长突破，效果最差；

比利时：中卫偏弱，阿尔德维尔德+维尔马伦+维尔通亨的组合，人海战术弥补单兵能力，可惜输在前场伤病，没能取长补短；

荷兰：曾经尝到甜头，右边后卫邓弗里斯打出身价，但整天进攻天赋太差出局；

瑞士：效果好淘汰法国；

丹麦：效果好杀进4强。

临时变阵三中卫的球队：

法国（vs瑞士），左边后卫伤没了，临时变阵→中卫磨合非常差，被爆冷淘汰；

英格兰（vs德国+意大利），单纯临阵保守，能踢但浪费天赋，踢德国赢了（因德国三中卫更差），踢意大利输了，90分钟没打死，自己乱了阵脚。

至于三中卫的阵型要求：

三个中卫之间的位置感是需要磨合的，里皮时代的国足爱用三中卫且要来回切换，效果一般，法国临阵变三中卫的效果也一般；

两个边翼卫要求很高：速度快+能突破+能传中+体能好（能上能下），所以德国不行，边翼卫不达标；

战术意识能力要求高：比赛局势的洞察力，什么时候要守什么时候要攻都很关键；

它的短板在于中前场少一个人，就是浪费进攻天赋，所以以攻击为传统的强队用效果一般，弱队用效果还可以，观赏性上很容易某一瞬间或某一时段变成摆大巴。

有没有用的好的球队？

切尔西→奇尔韦尔(快)+里斯·詹姆斯(快)→特别适合边翼卫

国米→阿什拉夫(快)+佩里西奇(终结好+拼抢积极)→特别适合边翼卫

巴萨→戴斯特+阿尔瓦→四后卫被大巴黎打爆（戴斯特被姆巴佩突到怀疑人生），中卫和边卫防守都差但边卫攻击能力强，用人数堆中卫，解放边后卫，巴萨逆转拿了国王杯。

给人的感觉是：控制性主攻的球队不太适合三中卫（国米和切尔西都不是），巴萨是防线问题太明显临时调整生效，意甲和德甲是三中卫比较多的联赛，因为弱队多。

我个人对三中卫阵型定义是：有一点还手能力和调整空间的大巴阵型，它会让防守会更稳（磨合得当），可以解放攻强受弱的边后卫，但要“牺牲”一个前场名额。

三中卫是游戏里特别好用的阵型，因为游戏的操作引擎比较简单：后防线多一个人就是管用，边路是边后卫传中还是边锋传中影响不大，但现实世界并非如此简单粗暴。

借用前《法国足球》国际部主任巴雷特在2017年的一段文字作为结尾：“显然，三中卫战术的回暖并不是一次战术革命，只是危急关头的战术选择。我们真的希望上世纪90年代发明的这一战术复古流行么？不！为了说服你们，不妨看看上世纪90年代德国队的比赛，还有更糟糕的，90年世界杯上拉扎罗尼领导的巴西队。在那以后萨基和卡佩罗治下的AC米兰，克鲁伊夫和瓜迪奥拉率领的巴萨，温格领导的不可战胜的阿森纳，本世纪初的西班牙，甚至包括2014年世界杯冠军德国，没有一支进攻型球队会使用3中卫战术。我们曾以为三中卫已经被遗忘在足球历史的角落里，但最近它又有死灰复燃的趋势。为了足球的美感和精彩程度，它最好不要逗留太久。”