如何评价这次的举重级别调整？

一言以蔽之，脑残了呗。以下直接转我在个人公众号“不仅是健身”发布的文章《莫名其妙的决定——评（pen）国际举联的新级别设置》：

又是半个多月没有更新，这段时间里发生了不少值得一说的事，想了想，决定从国际举联上周刚刚公布的新体重级别设置说（pen）起。

2018年7月5日，国际举联在其官网公布了新的体重级别设置，如下图所示：

看到这个级别设置，我先是感到愕然，随后又觉得很正常——在国际举联的历史上，各种莫名其妙的规则设定可说是屡见不鲜。最著名也最荒唐的一条，就是2005年之前对于“比赛成绩”和“世界纪录”的不同规定：

运动员的比赛成绩必须是2.5公斤的整数倍。例如你举起了191公斤，那么记录成绩时会去掉不足2.5公斤的整数倍的部分，按190公斤来计算你的成绩。破世界纪录时运动员可以试举的重量应为0.5公斤的整数倍。例如世界纪录是190公斤，那么你可以要求试举190.5公斤，只要成功举起，就算你打破了世界纪录。这两条规定各自看起来都没什么毛病，但凑到一起，再加上“成绩相同时按体重排名，体重轻者名次列前”的规则，就有可能产生出“举得重却只能拿亚军，举得轻却能拿冠军”的荒唐事来：

——假设62公斤级的抓举世界纪录为150.5公斤。

——在某次世锦赛上运动员甲举起了150公斤，体重为61.75公斤，而运动员乙举起了151公斤，体重为61.80公斤。

——那么按照2005年之前的竞赛规则，运动员甲没有打破世界纪录，而运动员乙打破了世界纪录。

——但算成绩时，两人成绩取2.5公斤的整数倍后都为150公斤，因甲体重更轻，所以举得轻，没有破纪录的甲将获得冠军，而举得重，破了纪录的乙却只能屈居第二……

当然，这样的荒唐事在比赛中——至少据我所知——并没有发生过。但这并不能证明该规则的合理性，恰恰相反，这只能说明这条规则对优秀运动员的权益造成了相当大的侵害。

还是沿用上面的例子，如果运动员乙不仅要打破世界纪录，还想拿冠军，则按规则他至少要举起152.5公斤，也就是比破世界纪录的重量再多1.5公斤。有过力量训练经验的朋友们应该都知道在挑战极限时这多出来的1.5公斤会有多么大的影响。几十年来（这样不合理的规定竟然能沿用几十年！），许多本来实力更强的运动员因此被迫饮恨，失去了本该属于自己的金牌。

而从本次国际举联公布的新体重级别来看，他们似乎并未从过往的错误中吸取教训。这一次的新级别设置，在我看来至少有三点不合理的地方：

一、无视人类平均身高的增加趋势，调低了最低级别的上限

在过去几十年里，全球人类的平均身高一直在增加，这大大缩小了最小级别选材的范围。例如在1993年前的老级别世界纪录里，56公斤级的挺举世界纪录为171公斤，60公斤级的挺举世界纪录为190公斤，都超过体重的三倍，而体重更轻的52公斤级挺举世界纪录却只有155.5公斤，不到体重的三倍，这显然并不符合“体重越轻相对力量越大”的规律。究其原因，就是因为人类平均身高增加，导致52公斤级对应身高的人太少，难以从中挑出有天赋的苗子，从而限制了这个级别运动水平的提高。

这一趋势从国际举联的第一次级别大调整也能看出来：1993年，国际举联第一次彻底更新级别设置，男子最小级别从52公斤级上调到54公斤级，女子从44公斤级上调到46公斤级，“体重最轻的级别相对力量不是最大”的现象便不再出现。随后在1999年，为了适应奥运会限制赛事规模的要求，国际举联又进行了第二次级别大调整，将男子级别从10个削减到8个，女子从9个削减到7个，最小级别分别上调到56公斤级和48公斤级。

现在已经是2018年了，距上一次级别调整已经过去了19年。这19年里全人类的平均身高——特别是在举重成绩较好的第三世界国家——又有了显著提高，按理说最小级别应该再次上调才对。可国际举联这一次却把男子最小级别降到了55公斤级，女子最小级别降到了45公斤级，难道，他们是想通过降低最小级别上限，让更多更矮的运动员出现在观众面前，从而坐实“举重会把人压矮”的谣言么？

二、两个级别间的差距没有遵循“体重较轻时级差较小，体重较重时级差较大”的原则

如果说下调最小级别可以让矮个子有机会参加举重运动，虽不符合现状但还情有可原的话，那么这一次级别调整后的级差设置则找不出任何理由说明其合理性。

以新的男子级别设置为例，从73公斤级到81公斤级再到89公斤级，级差都是8公斤，但接下来却是96公斤级和102公斤级，级差分别只有7公斤（96-89）和6公斤（102-96）。显然，这并不符合“体重较轻时级差较小，体重较重时级差较大”的原则。

（之前举重的体重级别设置，也包括力量举、拳击等其他按体重分级的项目的体重级别设置都遵循这一原则，各位可自行查询，此处不赘）

众所周知，人的体重与身高是密切相关的，在专业运动员中尤其如此（矮个子可以把自己吃得很胖从而达到很大的体重，高个子也可以把自己饿得很瘦从而获得很轻的体重，但这在竞技体育领域毫无意义）。而人的个子越高，体重越大，则体重调整的空间也越大（或增减相同的体重更容易），所以按体重分级的运动项目，都要遵循“体重轻时级差小，体重重时级差大”的原则，这样才能方便运动员调节自己的体重从而进入适合的级别。而此次调整后的新级别，在轻级别和重级别级差小（6~7公斤），中间级别级差却大（8公斤），显然并不符合这一原则。

当然，和奥运比赛的级别设置相比，这一条看起来又没那么不合理了。关于奥运比赛级别设置的点（tu）评（cao），请继续往下看。

三、搞出举重单项赛和综合运动会两套不同的级别设置，给运动员确定自身级别进一步增加困难，也不利于举重运动的推广

如本文开篇处的截图所示，本次新的级别设置与以往最大的不同之处，是举重单项赛事（例如举重世锦赛）和综合运动会中的举重赛事（例如奥运会中的举重比赛）分别沿用两套不同的级别设置，从而带来了更大的不合理：男子级别从73公斤级到81公斤级，级差只有8公斤，夹在中间的运动员只需增或减4公斤体重，比较容易做到。而81公斤级之后的下一个级别却一下子跳到96公斤级，级差高达15公斤，夹在中间的运动员如果想要参加奥运会，必须增或减7~8公斤体重，难度骤然增加。女子级别从59到64公斤级，级差只有5公斤，夹在中间的运动员只需增或减2~3公斤体重，比较容易做到。而64公斤级之后的下一个级别却一下子跳到76公斤级，级差高达12公斤，夹在中间的运动员如果想要参加奥运会，必须增或减6公斤体重，难度骤然增加。男子55、89、102公斤级和女子45、71、81公斤级没有进入奥运比赛级别，让这几个级别的运动员怎么办？是平时留在原来的级别，每逢奥运年疯狂增/减重一次？还是不增/减重，带着巨大的体重劣势参加男子61/96/109公斤级和女子49/76/87公斤级的比赛？抑或干脆放弃参加奥运会等综合赛事的梦想？如此不公平的设置，会不会让高水平运动员不愿意在这几个级别比赛，从而出现随便举个重量就能当世界冠军打破世界纪录的荒唐结果？​

更重要的是，被奥运会“放弃”的三个级别中，男子89公斤级对应身高在173~176厘米，102公斤级对应身高在180~183厘米，恰好是当前的主流身高区间（女子情况类似，就不再列数据了）。难道……国际举联是想借此把大多数人挡在举重运动的大门之外吗？

（顺便提及，男女的最小级别都被放弃了，看来国际举联也知道太矮的运动员出现在奥运赛场会带给世人“举重会把人压矮”的错误印象啊……）

总之，这次的新级别设置在我看来，相当的不合理。

最后，为了避免“你行你上啊”的指责，我在这里也贡献一套方案，应该比国际举联的要合理一些吧：

男子：59、65、72、80、90、102、115和115公斤以上级

（其实IPF现行的男子级别设置就很合理，但是直接沿用未免有抄袭之嫌……而且身为老大的IWF也不会反过来沿用小弟的设置，毕竟之前都是IPF照搬IWF设置的）

女子：49、54、60、67、75、84和84公斤以上级

（我知道这次国际举联调整成男女单项赛事各10个级别，综合运动会各7个级别是为了男女平等，但男子平均身高和增肌上限都比女子高得多，体重上限也高得多，强行要求一致合理吗？怎么不顺便把男女比赛杠铃杆的规格也统一成长2200毫米直径28毫米重20公斤呢？）