如何评价国足今晚2：1战胜卡塔尔 同时无缘世界杯预选赛附加赛?

中国队无缘小组第三，是有统计学上的原因的，先别急着贩卖情感。

根据统计，中国队十场比赛打进8球，失10球，这就是攻守不平衡的体现，是整体实力有欠缺，在一个六支球队的小组里，难以排到前三名。你不能指望一支总进球数少于总丢球数的球队，赢球都是1:0，然后来一场意外的0:6。

而细细分析8个进球和10个失球的特点，会发现：进攻稍有特色，但不全面；防守问题多多。

打进的8个球，有2个是点球，没有头球得分，后卫没有得分能力。比较高质量的进球是：客场打卡塔尔肖智和武磊的两个进球；客场打叙利亚吴曦的一个进球。点球肯定有裁判主观判罚的因素，属于运气得分，不能算作绝对实力。例如客场对叙利亚的点球，张琳芃在向外追赶球时被对方后卫阻拦接触倒地，就不是百分之百的点球。

丢的10球，严格说只有卡塔尔打进的一球是真正的配合进球，整个过程让中国队无从下脚，连续经过13次传递最终破门。这样的球丢掉了只能赞对手发挥好。

而另一类丢球是：防守队员犯了低级的技术错误导致丢球。这是完全能避免的丢球。计有：杜威试图头球传递给队友，却被对方断球并传递导致破门（客打乌兹别克斯坦）；姜至鹏在禁区内争顶头球时，面对底线却原地起跳试图头球后蹭解围出禁区（正确做法是果断一头顶出底线，宁可送对方一个角球），导致黄博文在伊朗队员迎面冲顶下没顶到球，落下后被伊朗17号原地射门得分；守门员顾超对叙利亚过顶长传球落点判断有误，盲目出击到大禁区以外，却完全没碰到球，还和本方队友互相相撞，导致对方前锋打了一个空门。

这三个丢球，完全是个别球员的个人技术失误，杜威是过于托大，姜至鹏则是过于紧张，顾超无法解读。

还有两个丢球，都和任航有关。客打韩国丢的第二第三球。任航身处后点，两次只看球不盯人，而且对来球的落点毫无预判，被动地站在后点等球，两次被韩国前锋抢在他的前点射门得分。尤其是李青龙打进的第二个头球，太轻松了，简直就像大人打小孩。任航的失误不是技术失误，而是选位，预判这种意识方面的滞后，严格地说，这种级别的后卫是不可以代表国家队打大赛的，更不能担当主力。技术是可以纠正的，意识不到位，那是无解的。

对乌兹别克斯坦丢的第二球，是对方罚出战术角球，中国队只有两人在禁区外象征性干扰，大部分人都龟缩在禁区内，仿佛吃定对手外围拿球一定会高球往禁区里传。结果拿球队员发现外围有空隙，果断横带一步就直接起脚了。负责干扰的是回防的前锋武磊，他只伸了一下脚就被晃开，而没有立即采取放铲干扰动作，这脚远射又碰了象征性伸腿的张呈栋小腿，折射入网。这个球反映出中国队员注意力不集中，场上责任心下降。属于比赛态度问题。

而剩下三个丢球：郑智对韩国任意球传中自摆乌龙，曾诚对叙利亚前锋扑球犯规被判点球，蒿俊闵禁区外争顶推人犯规被判直接任意球并破门。——这都属于比赛中难以避免的意外因素，不需要过分解读。运气坏而已。

10个丢球，只有1个是对方发挥实在好，防不住；3个球属于比赛中难免出现的意外；而有6个丢球都是可以避免或者应该避免的。尤其是任航这种业余选手的水平怎么会入选国家队并打主力？

还有，中国队10个丢球，居然有3个丢在下半场一开始阶段（客打伊朗，客打乌兹别克斯坦，客打卡塔尔）。根据我对中国队阵容变化看，只有打乌兹别克斯坦没有半场换人，可以说快速丢球纯属首发球员个人失误。而对伊朗，半场居然一口气换了两个人（武磊换下张玉宁，黄博文换下张稀哲）。事实证明半场换人是很冒险的，得不偿失。对卡塔尔，半场也换了一人（姜志鹏换下任航——话说这两个菜鸡互啄有意思吗？）。半场换人时，比分都还是0:0，为什么那么着急要自我否定首发阵容？这个锅只有里皮来背。处理得当的话，客打伊朗不是没有平局的可能。

回过头看，中国队真正打得一塌糊涂的比赛，是客场打乌兹别克斯坦。这场球无论赛前准备，选人用人，临场应变，以及球员的整体斗志，都差到了极点。这不是一场认真专注的比赛，因此赛后高洪波的突然辞职肯定是有原因的。其余的比赛，遗憾肯定也有，但最起码没有这场比赛自毁长城的感觉。

总体说：目前这支中国队，攻不太强，而守却是绝对的弱。

中国队十场比赛历经近一年，用了两个教练，实际使用过的上场队员多达35人，共计有12支国内球队都有人入选上场，还加一个德国不莱梅的张玉宁；这也太海选了吧？总共就10场小联赛而已，你见过有哪支俱乐部队备战联赛一队选手有35人的吗？人选得越多，意味着球队整体性就越乱。依我看25人的大名单够用了。

守门员就用了四个：曾诚，顾超，颜骏凌，杨智。结果是其中的顾超果然出了状况。

前锋用过的人选是：武磊，郜林，张玉宁，于海，肖智，于大宝，杨旭（曹赟定算不算前锋我不清楚）。足有七八人，太多了，而且始终坚持在用的只有武磊。郜林是后期才重用的。张玉宁高开低走，后期完全放弃。于大宝当中用了一下。武磊有技术有灵气，年龄也合适，但心理素质不够强，严格说要压一压他，他只有一个进球，而且还是替补上场才打进的，那么多首发上场，浪费不知道多少射门机会。对郜林和于大宝的信任，还是不够；事实证明只有这两人的性格特点和比赛发挥才更适合在国家队打大赛。什么肖智，杨旭这种想抓来就用的前锋就算了吧。

从任航的轨迹看，第一场就犯了两个丢球的大错，居然连续四场首发并打满全场，可见高洪波对任航执迷不悟。而里皮一上任，立即弃用了任航，任航在第五，六，七，八场比赛都没有出场。但第九场因张琳芃意外受伤下场，任航得以替补出场；于是第十场他又首发了，然而半场还是被姜志鹏换下。

姜至鹏第七场首发犯了大错，第八场变为替补登场，第九场没上，第十场又是替补登场。可见里皮认识到了姜至鹏不堪大用，但也不舍得完全放弃。

高洪波临时拉夫拉来34岁的杜威打首发是绝对错误的。据说是张琳芃黄牌停赛。但即便如此也不要选一个年龄过大，远离国家队多年，而且效力俱乐部与其他队友不相干的高龄球员。这种球员为国踢球的责任心已经很淡了，主教练怎么能过分相信这种人会买自己面子而稳定球队呢？

大龄球员可以，但必须是国家队常客。临时拉夫一定要选责任心强的年轻选手（太年轻太浮躁也不行）。不然他打完这场，不管好坏反正知道自己以后也不来国家队了，还会有何责任心可言？

这种小联赛，最少要打六场比赛（四强赛），然后是八场比赛（五强赛），最长的是现在的赛制：十场比赛（六强赛）。任何球队在较长的赛制下，状态都会有起伏。所以，根据球队以往大赛的特点和规律，争取在状态处于波峰时多抢分，处于相对波谷时少丢分。根据历史规律看，中国队明显是开局兴奋，后劲不足的球队。所以开局客场打强队，也要敢于争三分；中段疲劳时，主场打弱队也要立足于保一分，而不要盲目争三分争面子。高洪波的四场比赛，对韩国和乌兹别克斯坦都过于畏惧了，对叙利亚又不够谨慎，只指挥了一场成功的比赛。里皮指挥的比赛，除掉最后一场因为受制于其余两场比赛的比分，已经失去了主动权，不予置评；——对伊朗正是球队状态心气恢复到高潮的难得阶段，结果还是没保住一个平局。里皮真正的指挥失误，恰恰体现在这场比赛。客打叙利亚其实是受到了输伊朗的连带影响。两次打叙利亚，中国都被之前的对手伊朗晃花了眼。

换句话说，里皮是一定程度在替高洪波补锅。里皮只失误了一场，丢了可能拿到的一分；高洪波则失误多达三场，丢掉的可能分数，就无法计算了。如果高洪波四场比赛指挥失误两场，或指挥失误一场，那么里皮接手的话，就允许犯一场错误而得以弥补过失，让积分达到第三的最低要求。

不管是谁来带这支中国队，就凭这支队伍的底子，十场比赛一场错误也不犯，是不可能的。然而国产教练就能给你犯下四五场指挥失误；世界级教练最多犯一两次错误。这就是差距。